中足聯(lián)日前推出一系列重磅舉措意見，減少俱樂部梯隊(duì)、取消強(qiáng)制設(shè)立女足，讓俱樂部可以節(jié)省非常多的開支，但是對中國足球來說是好是壞目前還不清楚。與此同時還有另一項(xiàng)重磅政策，引發(fā)了整個足壇的討論，那就是俱樂部輸送到海外聯(lián)賽的球員數(shù)量，將與注冊外援?dāng)?shù)量掛鉤，這相當(dāng)于中足聯(lián)是在鼓勵俱樂部把球員送出去留洋。

從新賽季開始，哪家中超俱樂部能送球員去歐洲五大聯(lián)賽英超、西甲、意甲、德甲、法甲，每送走1人，就能多注冊1個外援！現(xiàn)行政策是全年累計注冊外援不超6人，這意味著理論上可能出現(xiàn)注冊7名外援俱樂部。當(dāng)然注冊外援?dāng)?shù)量與上場外援?dāng)?shù)量不是一個概念，不會對聯(lián)賽公平性產(chǎn)生太大影響。其實(shí)中足聯(lián)的這項(xiàng)措施初衷很好，鼓勵俱樂部放行尖子球員留洋，同時用額外外援補(bǔ)償球隊(duì)實(shí)力損失。但這種做法是不是有些違背足球科學(xué)發(fā)展規(guī)律了呢？

目前來看俱樂部必須送往五大聯(lián)賽一線隊(duì)或梯隊(duì)，才能享受到額外注冊外援的獎勵，但目前細(xì)則未明確是否要求出場時間。每送1人多1個外援注冊名額，但比賽同時上場外援?dāng)?shù)仍保持5人，但未明確新增外援能否進(jìn)大名單，這會影響到一場比賽是否會出現(xiàn)6名外援同時進(jìn)入比賽名單的情況。這次的政策對那些青訓(xùn)大戶，尤其是有相當(dāng)出色的年輕球員的俱樂部有利，但是球員是否真的想要留洋呢？

這政策看著誘人，但是實(shí)際操作起來可能會有很多漏洞，豪門俱樂部完全可以砸錢和五大聯(lián)賽球隊(duì)合作，把梯隊(duì)小球員租借出去，球員不用出國，掛個名就能換外援名額。西班牙、葡萄牙低級別聯(lián)賽有很多中資俱樂部，政策一旦執(zhí)行，他們完全可以接收中國球員，不管這些球員是否有能力在這些球隊(duì)出場，這相當(dāng)于出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的又一案例。

退一步說，如果政策足夠嚴(yán)謹(jǐn)，確實(shí)能夠幫助國內(nèi)球員到五大聯(lián)賽留洋，但是目前中超有潛力沖擊五大聯(lián)賽的球員屈指可數(shù)，王鈺棟、蒯紀(jì)聞、劉誠宇等U20國腳，可能只有王鈺棟有實(shí)力登陸五大聯(lián)賽，而且還只能是替補(bǔ)輪換角色，其他人想直接踢五大聯(lián)賽難度極大，大概率只能從梯隊(duì)或低級別起步。中足聯(lián)這政策初衷絕對是好的，但中國足球歷史上有太多的違背足球發(fā)展規(guī)律的政策，最后被證明是完全失敗的，例如之前著名的U23政策，所以這一政策還是需要謹(jǐn)慎。